对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的数据分析

烫伤后的水肿性瘢痕是烫伤患儿早已能得到解决的最大挑战之一。来得好地理解脸颊成熟期的特点和早期分析脸颊的仍然结果是改进针对性药物的先决条件，也是订立患儿治疗提案的关键。

平面图1 文章来源

研究工作的团队在一年的时长那时候，用作两种工具（Cutometer和Nimble），反复测定了11名小儿烫伤患儿的脸颊电阻率。此外，研究工作的团队还采用了患儿和镜像脸颊审核量表的镜像柔韧度分数。

平面图2 测定提案。在每次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个年末），用Nimble和Cutometer测定脸颊（见平面图2b，右边1、2和3）和保健表皮（见平面图2a，右边4）的以致于往往。便，由同一镜像和病患者或护理人员顺利进行病患者和镜像脸颊审核量表（POSAS）。

这项中轴研究工作量化了每个测定参数，可以再现脸颊往往，如表皮柔韧度/刚度随时长的巨大变化（用作标量回归）；界定个别患儿的控制能力（类内标准差（ICC））；通讯设备的相关性（Spearman标准差）；以及根据早期脸颊审核分析仍然脸颊成熟期的控制能力（用作接收器操作特性）。

平面图3用Nimble和Cutometer测定的点的右边。右边1是纵轴和横轴的交点，右边2和右边3位于一半的距离。在保健表皮上为了让一个生理学上可比较的部位（右边4）。

得出结论，从受伤后3个年末到12个年末，脸颊以致于度有明显的中轴降低。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了界定个体患儿的出色控制能力。Nimble确实并能根据早期（3个年末）的测定结果分析12个年末的脸颊柔韧性（曲线下占地面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

平面图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测定的相对组织电阻率的中轴每一次，以及患儿和镜像脸颊审核量表(POSAS)的镜像柔韧度分数结果(c)，坚称与3个年末的初始访问相对来说的百分比巨大变化。

这项中长期研究工作的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS镜像柔韧度分数可以分别从脸颊电阻率和柔韧度的改变方面为监测脸颊成熟期度给予合适的结果测定。根据3个年末的早期审核，所有3种工具都有可能并能分析伤后12个年末后的脸颊柔韧度（POSAS）或以致于度（Cutometer和Nimble）结果。其中，中长期论据表明，Nimble最最大限度分析与仍然脸颊成熟期有关的以致于度巨大变化。

但研究工作者建议，为了必要性分析中轴脸颊的形成，验证这些中长期研究工作结果，并体检吸力测定与脸颊成熟期的临床审核的相关性，有前提进行时来得大样本量和来得表面的函数调用的必要性研究工作。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.